Court ruling № 73738701, 03.05.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2382/17

Провадження № 1-кп/0203/122/2018

У Х В А Л А

03.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Борушок Б.В.

за участю прокурора - Красивін В.Г.

представника потерпілого- Парханової О.І.

захисника - Петруша О.К.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040000000864 від 30.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, клопотання захисника про відвід прокурора

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником Петруша О.К. усно заявлено відвід прокурора, який обґрунтував тим, що прокурор Красивін В.Г. не є компетентним, оскільки раніше прокурор не надавав письмового клопотання щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, а 03.05.2018 року таке клопотання було надане. Вважає, що тим самим прокурор проявив свою некомпетентність і не може в подальшому підтримувати обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підставою для відводі захисник вказує те, що прокурор виконує свої обов'язки належним чином.

Представник потерпілого заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що доводи захисника є абсурдними.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника щодо відводу прокурора не підлягає задоволенню.

Нормою ст.77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Доводи захисника щодо відводу прокурору не є підставою для відводу. Будь-яких обставин, які б викликали сумніви у неупередженості прокурора суду не надано.

Керуючись ст.77 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника Петруша О.К. про відвід прокурора Красивіна В.Г. залишити без задоволення.

Суддя О.О.Смольняков