
Справа № 185/9840/15-ц
Провадження № 6/185/31/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Чичман І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 185/9840/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.95836.003 від 07.02.2013 року в сумі 7792 (сім тисяч сімсот дев’яносто дві) гривні 22 копійки та грошові кошти за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 157 (сто п’ятдесят сім) гривень 50 копійок. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, в якому відсутні дата та місце народження Боржника.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися.
Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до такого.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.95836.003 від 07.02.2013 року в сумі 7792 (сім тисяч сімсот дев’яносто дві) гривні 22 копійки та грошові кошти за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі 157 (сто п’ятдесят сім) гривень 50 копійок.
17 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду, в якому відсутні дата та місце народження Боржника.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані, оскільки в виконавчому листі не в повному обсязі вказані відомості про боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, ст.12 Закону України"Про виконавче провадження", суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 травня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати у виконавчому листі дату та місце народження боржника ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецька.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 73737874, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/9840/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: