Court ruling № 73737475, 30.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/5883/16-ц

Провадження № 2-п/520/85/18

УХВАЛА

30.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2016 року ухваленому у справі №520/5883/16, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 20137 (двадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 71 копійок.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, призначення експертизи та витребування доказів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, інших доказів які б мали суттєве зайченя для правильного вирішення справи по суті, суду не надала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву підтримала, представник Банку не явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Вислухавши доводи представника ОСОБА_1, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності обставин, зокрема, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання призначені на 1.08.2016р. (а.с.47) та 3.10.2016р. (а.с.49) відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Посилань на докази які б мали суттєве зайченя для правильного вирішення справи по суті, стороною ОСОБА_1 не зазначено.

Оскільки стаття 288 ч.1 ЦПК України передбачає можливість скасування заочного рішення суду за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, апосилань на такі докази у заяві не зазначено, то вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом, а строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.