Court ruling № 73735196, 27.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2018 рокусправа № 804/5200/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №804/5200/17 за позовом приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року адміністративний позов приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання його копії 01 лютого 2018 року, 30 березня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року відповідачем отримано 11 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 квітня 2018 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому він зазначає про обставини попереднього звернення з апеляційною скаргою та її повернення.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки ним фактично зазначено про обставини попереднього звернення з апеляційною скаргою та її повернення. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутность коштів для сплати судового збору не позбавляла скаржника на своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки останній не позбавлений був права на проведення дій щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги після своєчасного звернення до суду з такою апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №804/5200/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 27 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко