№ 73733382, 03.05.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1525/18

3/221/781/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 17 червня 1963 року, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Скіф ТВ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 області, паспорт серії ВЕ №523235, виданий Калінінським РВ УМВС України в Донецькій області 06.10.2001 року, РОНКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 21.03.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, який працює директором товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Скіф ТВ», вчинив порушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за березень 2017 року – 22933,22 грн., за липень 2017 року – 20454,40 грн., за серпень 2017 року – 21159,00 грн., за вересень 2017 року – 20257,00 грн., за жовтень 2017 року – 19561,96 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався завчасно у судове засідання шляхом розміщення судової повістки на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТРК «Скіф ТВ» №63/05-99-14-17/32745768 від 26.01.2018 року, днем виявлення правопорушення є день проведення перевірки – 26.01.2018 року, тобто адміністративне стягнення судом може бути накладено до 26.04.2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв’язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева