Court ruling № 73733217, 03.05.2018, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр.№2-п/155/2/18

Справа № 155/1157/17

Ухвала

Іменем України

3 травня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Адамчук Г.М.,

з участю секретаря – Ревуцької М.В.,

заявника – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові заяву представника фермерського господарства «Галстедан» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 23 лютого 2018 року про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

23 лютого 2018 року Горохівським районним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом фермерського господарства «Євгена Шелепіни» до фермерського господарства «Галстедан» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі. Вирішено визнати недійсним договір оренди землі б/н від 20.05.2016 року між фермерським господарством «Галстедан» та ОСОБА_4 (номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15105257 від 16.06.2016, земельна ділянка з кадастровим номером 0720886200:01:001:0211 площею 1,95 га), стягнути з фермерського господарства «Галстедан» та ОСОБА_4 в рівних частинах на користь фермерського господарства «Євгена Шелепіни» 1600 (одну тисячі шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище заочного рішення, в якій зазначається, що прийняте заочне рішення всупереч вимогам законодавства. ОСОБА_1 вказує, що при постановленні ухвали про заочний розгляд справи та ухваленні заочного рішення не було детально досліджено питання про повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду. ОСОБА_1 та відповідачем не було отримано жодних повідомлень про час та місце наступного судового розгляду. Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався з початку, суд повинен був відкласти розгляд справи і лише у випадку повторної неявки в судове засідання представника відповідача міг постановити заочне рішення. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить подану заяву задовольнити.

Представники фермерського господарства «Євгена Шелепіни» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просять в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також є необхідне те, що відповідач не повідомив суд поважності неявки до суду.

Відзиву подано не було.

Суд вважає, що у матеріалах цивільної справи за позовом фермерського господарства «Євгена Шелепіни» до фермерського господарства «Галстедан» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі наявні всі необхідні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що підтверджується відповідними судовими повідомленнями. Тому посилання заявника на неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи є необгрунтованими.

Отже, судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення від 23 лютого 2018 року у даній справі було дотримано всіх необхідних умов, які передбачено вказаною вище статтею, саме повторна неявка в судове засідання відповідача не є необхідною умовою для ухвалення заочного рішення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Горохівського районного суду від 23 лютого 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Євгена Шелепіни» до фермерського господарства «Галстедан» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, а тому залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника фермерського господарства «Галстедан» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 23 лютого 2018 року про визнання недійсним договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_5