
Справа № 127/27797/17
Провадження № 2-сз/127/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, заявником не було надано оригінал квитанції № PROM5B8OGU від 25.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 гривень, яка була подана позивачем під час звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь
The court decision No. 73733018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/27797/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: