
Справа № 127/10189/15-ц
Провадження № 22-ц/772/848/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Матківська М. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 рокуСправа № 127/10189/15-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Марчук В.С., Сопруна В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: позивача ОСОБА_3 і її представника - адвоката ОСОБА_4; представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6; представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування; скасування реєстраційного посвідчення; визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом,
Рішення ухвалив суддя Вохмінова О.С.
Рішення ухвалено о 14.08. год. у м. Вінниці
Дата складення повного тексту рішення невідома,
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 про визнання недійсними: рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування; про скасування реєстраційного посвідчення; про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 про визнання недійсними: рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування; про скасування реєстраційного посвідчення; про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.
Визнати частково недійсним п. 1.12 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2734 від 24 листопада 2005 року в частині визнання права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 одноособово.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 1.12.2005 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2734 від 24 листопада 2005 року, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_9 одноособово і скасувати державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1, здійснену Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 666 реєстр № 80 від 7.12.2005 року.
Визнати частково недійсним договір дарування від 1 лютого 2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 1 лютого 2006 року і зареєстрований в реєстрі за № 366, за яким ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 і скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, здійснену Комунальним підприємством «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 19 вересня 2006 року у реєстровій книзі № 666 за реєстровим номером 80.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М.В. Матківська
Судді: В.С. Марчук
В.В. Сопрун
The court decision No. 73733008, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/10189/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: