
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м.Дніпросправа № 804/925/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Уханенка С.А.
суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. (суддя Боженко Наталія Василівна рішення складено у повному обсязі 21.03.2018 року) по справі № 804/925/18
за позовом ОСОБА_2
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області третя особа: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 18 травня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Суддя Л.А. Божко
Суддя Ю.М. Дадим
The court decision No. 73732929, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/925/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: