
Справа № 135/1475/17
Провадження №22-ц/772/1027/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
02 травня 2018 рокуСправа № 135/1475/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Голоти Л.О. (суддя-доповідач), Войтка Ю.Б., Рибчинського В.П.,
розглянув питання щодо проведення необхідних підготовчих дій та призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 365 ЦПК України.
Згідно з ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Апеляційний суд Вінницької області цією ухвалою інформує учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.
Апеляційний суд Вінницької області звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 261, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.03.2018 року, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 23.05.2018 року на 09:45 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Підпис Л. О. Голота
Судді: Підпис Ю. Б. Войтко
Підпис В. П. Рибчинський
Згідно з оригіналом Л. О. Голота
Суддя-доповідач
The court decision No. 73732913, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 135/1475/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: