Court ruling № 73732513, 02.05.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 р. Справа № 820/3216/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "Фасад-Сервіс" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 13.12.2017 №403031/32438415, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 17.11.2017 на суму 201 741, 46 грн.; рішення Державної фіскальної служби України від 13.12.2017 №403032/32438415, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 20.11.2017 на суму 61 827, 01 грн.; рішення Державної фіскальної служби України від 14.12.2017 №418148/32438415, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 20 від 22.11.2017 на суму 314 206, 80 грн.; рішення Державної фіскальної служби України від 14.12.2017 №418149/32438415, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 20.11.2017 на суму 935, 25 грн.; рішення Державної фіскальної служби України від 14.12.2017 №418150/32468415, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 19 від 22.11.2017 на суму 236 164, 43 грн.; рішення Державної фіскальної служби України від 14.12.2017 №418151/32468415, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 17 від 20.11.2017 на суму 880, 32 грн.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства «Фаеад- сервіс» (код 32438415): № 13 від 17.11.2017 на суму 201 741, 46 грн.; № 15 від 20.11.2017 на суму 61 827, 01 грн.; № 20 від 22.11.2017 на суму 314 206, 80 грн.; № 16 від 20.11.2017 на суму 14 935, 25 грн.; № 19 від 22.11.2017 на суму 236 164, 43 грн.; № 17 від 20.11.2017 на суму 15 880, 32 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування шістьох рішень суб'єкта владних повноважень, тобто заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762 гривні.

З огляду на викладене, сума судового збору за подачу даного позову складає 10572 грн.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише в розмірі 1762 грн., що підтверджується квитанцією від 26.04.2018 №88791.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, встановленому чинним законодавством.

Водночас, суд зауважує, що позовна заява подана шляхом електронного зв'язку, за підписом (ЕЦП) представника позивача - ОСОБА_1

Відповідно положень ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.

Так, згідно п.2 ч. 1 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, виходячи з позовної заяви, відсутні відомості стосовно представника, яким підписано (ЕЦП) позовну заяву.

Крім того, суд зазначає, що виходячи з положень КАС України законодавцем не врегульовано подача позовної заяви електронним зв'язком.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, суд зауважує, що положеннями ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до п.п.15.1- п.п.15.3 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, з огляду на те, що представником позивача подана позовна заява шляхом електронного зв'язку, останнім не дотримано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Таким чином, позов Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, доплативши 8810 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова , код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001, а також привести позовну заяву, у відповідності до положенням ст.ст. 160, 161 КАС України та надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.