
Справа № 132/4128/17
Ухвала
про привід
26.04.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Павленко І.В.,
при секретарі Жовті С.В.,
за участю:
прокурора Погребищенського відділу
Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000406 від 03.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Люксурі Київ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.11.2013 року Вінницьким міським судом за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнений 24.06.2014 року відповідно до ст. 2, ст. 9 Закону України «Про амністію»,
по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Справа призначалась до судового розгляду на 11.04.2018 року та 26.04.2018 р., однак, свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про час, місце і день розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор Борисова І.Ю. заявила клопотання про привід вищевказаних свідків через органи поліції, так як розглядати справу у їх відсутність не є можливим, їх показання мають важливе значення для розгляду справи, а на виклик суду зазначені свідки не з'являються без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо приводу свідків через органи поліції.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно вищевказаних свідків приводу через орган поліції.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора Борисової І.Ю. про застосування відносно свідків приводу через орган поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.
Керуючись ст.ст. 141-142, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Примусово через орган поліції доставити в судове засідання свідків:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку м. Київ, вул. Галицька, 14А/10;
в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука,70, Вінницької області на 11 год. 30 хв. 18 травня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, начальнику Вінницького ВП ГУНП м. Вінниця, вул. Пирогова,4а. та начальнику Подільського управління поліції ГУНП м. Київ, вул. Хорива, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко
The court decision No. 73732113, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/4128/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: