
Справа № 815/2049/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за правилами
спрощеного позовного провадження
03 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6 оф.15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) про визнання проти правною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки,6 оф.15), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) про визнання проти правною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Позовна заява підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Справа розглядатиметься суддею Бойко О.Я. одноособово.
3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 травня 2018 року о 16:40 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08 траня 2018 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву до 08 травня 2018 р. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Веб-адреса сторінки ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.
7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала не належить до окремого оскарження.
Суддя: О.Я. Бойко
The court decision No. 73732099, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2049/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: