
Справа № 129/408/17
Провадження у справі № 2/129/49/2018
У Х В А Л А
"03" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Пелюшко Л.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Установив:
15.02.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 5.09.2017 р. позивачем змінено позовні вимоги, заявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № МКГ-035 від 10.09.2008 р. в сумі 106000,00 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у відповідача документа, який підтверджує отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № МКГ-035 від 10.09.2008 р. на підтвердження заперечення відповідача проти позову, оскільки самостійно отримати такий доказ не має можливості.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.
Оскільки представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про витребування доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, то на підставі ст. 84 ЦПК України необхідно клопотання задовольнити, витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» документ, який підтверджує отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № МКГ-035 від 10.09.2008 р.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
Ухвалив:
Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» документ, який підтверджує отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором № МКГ-035 від 10.09.2008 р.
Судове засідання відкласти на 13.06.2018 р. 9 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73732025, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 129/408/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: