Court ruling № 73731386, 03.05.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

03 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1464/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

секретар судового засідання Степанчук С.В.,

представник відповідача Головієнко П.В.,

представник відповідача Мягченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути клопотання від 02.03.2018 про передачу в оренду земельної ділянки за кадастровим номером № 1820983900:02:000:0248 пл. 32.0666 га. для сінокосіння терміном на 49 років на території Брусилівського району Житомирської області та надати її в оренду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 квітня 2018 року згідно відмітки на штампі вхідної кореспонденції до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи по суті № 806/1422/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути клопотання про передачу в оренду тієї ж земельної ділянки.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 призначено розгляд даного клопотання у судове засідання з викликом сторін на 03.05.2018 10:30 в приміщенні суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, представник відповідача заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зумовлена тим, що правомірність дій відповідача щодо відмови в передачі в оренду конкретної земельної ділянки та зобов'язання її передати в оренду є предметом судового розгляду в адміністративній справі №806/1422/18 за позовом ОСОБА_4 до цього ж відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував, що розмір та кадастровий номер земельної ділянки у вказаних двох справах є тотожними.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та рішення у справі №806/1422/18 Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2018, суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/1422/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Мягченко Ірини Анатоліївни задоовльнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1464/18 за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1422/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук

інші причини до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1422/18