Court ruling № 73731379, 02.05.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2018 року №810/770/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представника позивача: ОСОБА_2,. витяг з договору про надання правової допомоги №14-03/18 від 01.03.2018, ордер від 10.04.2018 серії КС №347919,

- представника відповідачв: Медведєва Я.С., довіреність від 11.01.2018 №7-5/101,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 14.12.2017 №4031/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати ДП "Національні інформацій системи" відновити (розблокувати) доступ державному реєстратору - приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав з дня набуття законної сили рішенням суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.05.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалами суду від 07.03.2018 та від 11.04.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та надав не всі витребувані судом докази.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів, використаних під час перевірки;

- копії всіх підтвердних документів та відомостей з реєстрів, які підтверджують виявлені перевіркою порушення.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 31. 05.2018 о 16 год. 00 хв.

4.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.