Court ruling № 73731121, 03.05.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

03 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1965/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до державного реєстратора Галіцької Марини Юріївни Корольовського відділу державнї виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зобов'язання зняти арешт, скасування реєстраційного запису,

встановив:

Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Галіцької Марини Юріївни Корольовського відділу державнї виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зобов'язання зняти арешт, скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року позовну заяву приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

27 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 24 квітня 2018 року та надано квитанцію про сплату судового збору № 3546 від 16 квітня 2018 року на суму 1762,00 грн.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового харектеру, а судовий збір сплачений лише за одну вимогу немайнового характеру, тому приватній юридичній фірмі "Центр юридичної допомоги "Дігест" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (3524,00-1762,00=1762,00)

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити приватній юридичній фірмі "Центр юридичної допомоги "Дігест" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева