Court ruling № 73730617, 02.05.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/496/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС", м. Київ про стягнення 820619,57 грн за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 08-21/39/2-18 від 04.01.2018 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 10.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС", м. Київ, в якому просить суд стягнути з відповідача 820619,57 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2018 року було пийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 28 березня 2018 року на 11 годин 20 хвилин.

27 березня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшлов відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 березня 2018 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 26 квітня 2018 року до 10 годин 40 хвилин.

13 квітня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 26 квітня 2018 року просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 квітня 2018 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 02 травня 2018 року до 11 годин 20 хвилин.

02 травня 2018 року від представників сторін надійшли заяви в яких позивач та відповідач не заперечують проти розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 6 статті 183 якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи надані письмові заяви сторін про те, що вони не заперечують проти розгляду справи по суті, суд закінчує підготовче провадження та розпочинає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 29 травня 2018 року до 11 годин.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_3