Court ruling № 73729908, 03.05.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/1731/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта-1-3 «Новогродівська», м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 року було призначено до розгляду заяву № 02-03/10 від 03.10.2016 року ТОВ «НВО «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707).

Ухвалою господарського суду від 27.03.2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги № АС01-13/03 від 13.03.2017 року ПП «Аспект».

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 року № 920/1731/13 касаційну скаргу ПП «Аспект» № АС01-13/03 від 13.03.2017 року було повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 920/1731/13 повернуто до господарського суду Сумської області в квітні 2018 року.

Ухвалою суду № 920/1731/13 від 16.04.2018 розгляд справи призначено на 15.05.2018 року.

02.05.2018 до суду надійшла апеляційна скарга № 02-14/12 від 14.12.2018 ТОВ «НВО «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області № 920/1731/13 від 27.03.2017.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд направляє матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «НВО «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області № 920/1731/13 від 27.03.2017.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №920/1731/13 - зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Суддя ОСОБА_1