
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" квітня 2018 р.Справа № 922/5397/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву ФО ОСОБА_2. (вх. № 191/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі по справі
за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ про визнання банкрутом за участю :
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФО ОСОБА_2, смт. Старий Салтів, звернулась до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 27344,00 грн., вихідної допомоги в сумі 3211,00 грн,. середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати до дня ухвалення рішення із розрахунку 183,60 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/191/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 16.04.2018 р.
До суду від заявника надійшла заява про зменшення своїх вимог (вх. № 9744 від 16.04.2018 р.) , згідно яких заявник просить суд стягнути з боржника на його користь заробітну плату за період за березень 2016 р., за період з квітня 2016 р. по листопад 2017 р. в сумі 24133,00 грн., решту позовний вимог залишити без змін, яку суд приймає до розгляду.
Від боржника надійшов відзив на заяву , згідно якого боржник частково визнає заявлені вимоги.
Розглянувши надані документи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Прийняту заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 9744 від 16.04.2018 р.) про зменшення вимог до розгляду.
Відкласти розгляд заяви ФО ОСОБА_2 (вх. № 191/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "06" червня 2018 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.
Зобов'язати боржника надати суду відомості щодо наявності чи погашення заборгованості перед ФО ОСОБА_2 за березень 2016 р.
Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.
Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.
The court decision No. 73729759, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5397/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: