
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2018
Справа № 920/255/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддів Котельницької В.Л., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/255/17
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ”, м. Суми,
до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,
про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними зауваження ПАТ “Сумиобленерго” до проектної документації, які були вказані в Технічному рішенні до проектної документації “Реконструкція мережі 10 кВ для електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ “ДАСК ОЙЛ” вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район" № 36/3386 від 14.03.2017 року, а саме: місце встановлення приладу обліку не відповідає вимогам пункту 1.5.6 Правил улаштування електроустановок, що затверджені наказом № 496 від 20.06.2014 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; в проекті відсутній перелік струмоприймачів електрообладнання, щодо виробу розрахункових вимірювальних трансформаторів струму з урахуванням номінального і мінімального режимів споживання потужності електроустановкою, згідно пункту 9.3.2 ТУ; в проекті не відображені електроприймачі, які відносяться до І категорії надійності електропостачання, згідно пункту 2.2 ДБН В.2.5-23:2010 та пункту 4.1 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправочних станцій. Також у позовній заяві позивач просить суд: визнати Технічне рішення до проектної документації “Реконструкція мережі 10 кВ для електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ “ДАСК ОЙЛ” вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район” № 36/3386 від 14.03.2017 року таким, що є погодженим; визнати договір про приєднання до електричних мереж ПАТ “Сумиобленерго” № 56/173 від 30 липня 2014 року, укладений між ПАТ “Сумиобленерго” та ТОВ “ДАСК ОЙЛ” продовженим до 30 липня 2018 року.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2017 року порушено провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2017 року призначено колегіальний розгляд даної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 01.08.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Левченко П.І., судді Заєць С.В., Яковенко В.В.
Ухвалою господарського суду від 13.09.2017 року призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у даній справі зупинено.
В березні 2018 року до господарського суду надійшов висновок судової комісійної електротехнічної експертизи № 18021 від 28.02.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 03.04.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сопяненко О.Ю., судді Заєць С.В., Котельницька В.Л.
Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.
Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що змінено склад суду, в зв’язку з чим розгляд справи починається спочатку, а тому суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Відповідно до ст. 230 ГПК України господарський суд провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, господарський суд ухвалою № 920/255/17 від 03.04.2018 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання засідання на 02.05.2018 на 11-30 год.
23.04.2018 року до суду надійшла заява б/н від 23.04.2018 про відмову від позову та просить суд поновити ухвалу про закриття провадження у справі.
Прийняття судом відмови від позову є підставою для закриття провадження у справі № 920/255/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
При цьому суд зауважує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, суд керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 2400,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 35 від 22.03.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 231, 234, 235, 165 ГПК України, суд, –
ухвалив:
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі № 920/255/17 – закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ” (м. Суми, вул. СКД, 24, ідентифікаційний код 34593212) з державного бюджету (рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 50% від суми судового збору , сплаченого згідно платіжного доручення № 35 від 22.03.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, що становить 2400,00 грн.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.05.2018.
5. Ухвала дійсна для пред’явлення до 02.05.2021.
Головуючий суддя Оксана Юріївна Соп’яненко
Суддя Світлана Володимирівна Заєць
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
The court decision No. 73729697, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/255/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: