Court ruling № 73729656, 03.05.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 травня 2018 року Справа № 915/1423/17

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агаден», вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54051, код ЄДРПОУ 39571675.

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: вул. Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з’явився.

Від боржника: представник не з’явився.

Розпорядник майна: не з’явився.

Суть спору: про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».

Від розпорядника майна ОСОБА_1 до господарського суду Миколаївської області надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у сумі 20792,73 грн., а також звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у розмірі 225,00 грн.

Згідно поданого до суду 10.04.2018 клопотання розпорядник майна просить затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у сумі 20792,73 грн., а також звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у розмірі 225,00 грн. та стягнути з ГУ ДФС у Миколаївській області 21017,73 грн., у тому числі 20792,73 грн. грошової винагороди та 225,00 грн. витрат.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 02.05.2018 не заперечувала проти затвердження поданих розпорядником майна звітів.

У судовому засіданні 02.05.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 03.05.2018 о 10:00.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден» за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області, визнані вимоги кредитора у сумі 2275700,87 грн. податкової заборгованості, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника (25.01.2018 № 48888).

10.04.2018 року від розпорядника майна ТОВ «Агаден» ОСОБА_1 надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у сумі 20792,73 грн., а також звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у розмірі 225,00 грн. та заявлено клопотання про стягнення з ГУ ДФС у Миколаївській області 21017,73 грн., у тому числі 20792,73 грн. грошової винагороди та 225,00 грн. витрат, а також про видачу відповідного наказу для примусового виконання.

У відповідності до наданого звіту про відшкодування витрат розпорядник майна вказує, що за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 авансовано поштові витрати, пов'язані зі здійсненням процедури розрядження майном ТОВ «Агаден» на загальну суму 225,00 грн.

В підтвердження наявності вказаних витрат арбітражним керуючим надано первинні документи (фіскальні чеки, списки згрупованих поштових відправлень).

Сума нарахування основної грошової винагороди за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 складає 20792,73 грн.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За приписами ч.4 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою суду від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі № 915/1423/17 про банкрутство ТОВ «Агаден» було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Як свідчить протокол зборів комітету кредиторів № 1к від 06.04.2018 року, комітет кредиторів погодив надані на розгляд розпорядником майна звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 20792,73 грн. та звіт про відшкодування витрат в розмірі 225,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що звіти розпорядника ТОВ «Агаден» ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 20792,73 грн., та про відшкодування витрат в розмірі 225,00 грн. підлягають затвердженню, а клопотання щодо стягнення з кредитора коштів в розмірі 21017,73 грн., у тому числі 20792,73 грн. грошової винагороди та 225,00 грн. витрат. - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Агаден» ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у сумі 20792,73 грн., а також звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, розпорядника майна за період з 25.01.2018 по 17.04.2018 у розмірі 225,00 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ЄДРПОУ 39394277) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54017, ід.код НОМЕР_1, карт. рахунок № 26258008897248 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) грошові кошти у розмірі 21017,73 грн., у тому числі 20792,73 грн. грошової винагороди та 225,00 грн. витрат.

3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Московська, 54-А, м.Миколаїв, 54017).

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко