Court ruling № 73729634, 03.05.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.05.2018
Case No.
911/701/18
Document №
73729634
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" травня 2018 р. Справа № 911/701/18

За позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ", 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Ленінський район, вулиця В'ячеслава Чорновола, будинок 2В

до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант", 07401, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261

про стягнення 61578,02 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №48 від 03.08.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" про стягнення 61578,02 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №48 від 03.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

Проте, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у пункті 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не вказані обставини в частині розміру суми заборгованості, на яку нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні, а також в частині визначення періоду нарахування цих сум з урахуванням вказаних у позові часткових оплат за отриманий товар та відповідно до вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог щодо обставин в частині розміру суми заборгованості, на яку нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні, а також в частині визначення періоду нарахування цих сум з урахуванням вказаних у позові часткових оплат за отриманий товар та відповідно до вимог частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Докази направлення копії такої заяви відповідачу надати суду.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.05.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73729634 ?

Документ № 73729634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73729634 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73729634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73729634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73729634, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73729634, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73729634 refers to case No. 911/701/18

This decision relates to case No. 911/701/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73729633
Next document : 73729635