ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
03.05.2018
Справа № 910/5463/18
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" (вул. Полярна, 3, м. Київ, 04200)
до Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст" (вул. Полярна, 3, м. Київ, 04200)
про стягнення 43.830,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіль» про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Поліграфіст» 43.830,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору № 8373006 від 01.05.2001 укладеного з ПАТ «Київенерго», позивач є постачальником теплової енергії в гарячій воді на опалення будинку за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 3, в тому числі і відповідачу, а з березня 2016 року позивачем укладено прямі договори з ПАТ АК «Київводоканал» на постачання холодної води і водовідведення та з ПАТ «Київенерго» на постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору № 2 від 01.02.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, останній зобов’язується сплачувати за спожиту теплову енергію у вигляді опалення. На виконання своїх зобов’язань за період лютий-квітень 2017 року, відповідач мав сплатити позивачу 146.980,95 грн., проте було перераховано лише 105.000,00 грн. У в’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача 43.830,01 грн., з яких 41.980,95 грн. сума основної заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 1.491,39 грн. та 357,67 грн. - 3% річних.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 02.06.2018.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 73729604, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5463/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: