
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03.05.2018 Справа № 905/649/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Кошевій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецькій області, м. Маріуполь
до відповідача Фізичної особи - підприємця Вашури Савелія Анатолійовича, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у сумі 139315,48 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецькій області, м. Маріуполь до Фізичної особи - підприємця Вашури Савелія Анатолійовича, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 139315,48 грн., з них основний борг у сумі 135360,36 грн., пеня у сумі 3955,12грн.
Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/649/18; справу №905/649/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018 об 11:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.05.2018.
В підготовче засідання з'явився представник прокуратури.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, посвідчення на представника та пояснення на позов прокуратури не надав.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву б/н від 23.04.2018 в якому визнав позовні вимоги та надав копії фіскальних чеків про часткову сплату орендних платежів.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2018 року об 11:15 год.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 22.05.2018 об 11:15.
3. Прокурору надати відповідь на відзив відповідача щодо часткової оплати відповідачем орендних платежів після 01.09.2017 в строк до 22.05.2018.
4. Позивачу надати посвідчення на представника, пояснення на позов прокуратури з наданням доказів в строк до 22.05.2018, одночасно надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; відповідь на відзив відповідача щодо часткової оплати відповідачем орендних платежів після 01.09.2017.
5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 73728997, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/649/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: