
Справа № 502/640/18
УХВАЛА
28 квітня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа:
Мирнівська сільська рада Вилківської міської об’єднаної територіальної громади
про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 23.04.2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, як між чоловіком та дружиною та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір’ю та сином.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- заявником в порушення п. 6 ч. 3 вказаної статті не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- заявником в порушення п. 9 ч. 3 вказаної статті не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.
Таким чином на вимогу ст. 177 ч. 4 ЦПК України, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, оскільки в заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру, за наступними реквізитами:
Отримувач коштівЄДРПОУ отримувачаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторіяУДКСУ у Кілійському районі3790500031216206700234ГУДКСУ в Одеській області82801122030001Кілійський р-н Одеської обл.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 294 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. ч. 1-2 ст. 185, 294 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирнівська сільська рада Вилківської міської об’єднаної територіальної громадипро встановлення факту родинних відносин– залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.
Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 73728616, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 502/640/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: