
______________________
Справа № 520/9403/17
Провадження № 2/520/3127/18
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
16.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" про визнання права власності на майнові права,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на майнові права на житлову квартиру за будівельним номером 127, загальною площею 42,18 кв.м., яка розташована на 12 поверсі секцій № 1 житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1; стягнути судовий збір.
14.08.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року апеляційну скаргу ОК "ЖБК "Пайовики Жаботинського" повернуто апеллянту та справу прийнято до провадження судді Васильків О.В. для продовження розгляду.
12.03.2018 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надана заяву про зміну предмета позову. Згідно з даною заявою позивач просить зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Набережний квартал - Жаботинського" виконати умови договору, а також просить повернути надлишково сплачений судовий збір.
16.04.2018 року до судового засідання сторони не з’явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, вказане питання вирішити за відсутності представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо повернення судового збору. В зв'язку з тим, що відповідно до квитанції № 0.0.823402968.1 від 09.08.2017 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5905,00 грн., а згідно з заявою про зміну предмету позову залишилась лише вимога немайнового характеру, судовий збір підлягає поверненню в розмірі 5200,20 грн. (5905,00 грн. - 704,80 грн.).
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 А, кв. 19) судовий збір у розмірі 5200,20 грн. /п’ять тисяч двісті гривень 20 копійок/, сплачений на рахунок №31218206700005 по квитанції № 0.0.823402968.1 від 09.08.2017 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" про зобов'язання виконати умови договору, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 73728575, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/9403/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: