
______________________
Справа № 520/1585/18
Провадження № 2/520/3796/18
УХВАЛА
23.04.2018
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-Д) до ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2018 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч.2 ст. 274 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд вважає, що повідомлені позивачем та відповідачем обставини підлягають з’ясуванню у судовому засіданні. У зв’язку з чим, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи вищезазначене, для всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59-Д) до ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Призначити цивільну справу №520/1585/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 29 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Направити копію ухвали, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 73728563, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/1585/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: