
Справа № 334/8269/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, -
у с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він має намір встановити батьківство ОСОБА_3, який помер 23.10.2013 року, щодо себе, з яким його матір у шлюбі не перебувала, та визнати порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 заперечуючи проти позову ОСОБА_1 має намір визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3
Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Відділу спеціальних видів досліджень Науково-дослідного центру при ГУМВС України в Запорізькій області на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.10.2013 року генетичним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник ОСОБА_2 проти клопотання заперечує, вважає за недоцільне проведення даної експертизи.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, що приймають участь у справі.
З’ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення спору необхідно проведення судово- медичної генетичної експертизи експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного центру при ГУМВС України в Запорізькій області
Зразки крові померлого ОСОБА_3 зберігаються у сухому вигляді на марлі (р№1253 від 28.11.20132 року) в архіві відділення судово-медичної імунології Запорізького обласного Бюро СМЕ.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Призначити у справі судово- медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23. 10.2013 року генетичним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Для проведення даної експертизи використати необхідні зразки крові ОСОБА_3, які зберігаються (р№ 1253 від 28.11.2013 року) в архіві відділення судово-медичної імунології Запорізького обласного Бюро СМЕ ( м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30).
Зобов”язати відділ судово-медичної імунології Запорізького обласного Бюро судово-медичної експертизи надати зразки крові ОСОБА_3 для проведення судово- медичної генетичної експертизи.
Доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного центру при ГУМВС України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя. вул.. Аваліані, б. 19-а ), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 пр
Встановити строк проведення експертизи протягом 2-х місяців з дня отримання даної ухвали.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73728346, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 334/8269/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: