
24.12.2012
Справа № 2/0529/2890/2012
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2012 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши позовну заяву КП «Красноармійський центр Єдиного замовника»до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява КП «Красноармійський центр єдиного замовника»до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов’язання вчинити певні дії.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позову не долучені документи від юридичної особи, які підтверджують призначення директора КП «Красноармійський центр Єдиного замовника»на посаду і документів підтверджуючих його повноваження.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП «Красноармійський центр єдиного замовника»до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення припиненим та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03.01.2012 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73728044, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0529/8202/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: