Court ruling № 73726727, 27.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.04.2018
Case No.
757/19578/16-ц
Document №
73726727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19578/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Сидорової Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

25.04.2018 представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Сидоровою Ю.В. до суду подано заяву про перегляд зазначеного рішення суду.

Перевіривши заяву з доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 1762,00 грн.

Отже, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн., як за вимоги немайнового характеру, на наступні реквізити:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Крім того, одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів судом.

За подання до суду заяви забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору за подання до суду заяви забезпечення доказів в розмірі 352,40 грн. на вищевказані реквізити суду.

Відтак, заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Сидорової Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 73726727 ?

Документ № 73726727 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73726727 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73726727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73726727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73726727, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73726727, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73726727 refers to case No. 757/19578/16-ц

This decision relates to case No. 757/19578/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73726725
Next document : 73726728