Court ruling № 73724466, 02.05.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4100/18

в справі №760/4682/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Сташкова Анастасія Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Черниш Юрій Володимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності в порядку спадкування та витребування квартири з незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири від 07 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №1849 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1;

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву обгрунтованою.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни АДРЕСА_2

належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва