
Справа № 727/6269/16-ц
Провадження № 2-во/727/23/18
УХВАЛА
про виправлення описки
02 травня 2018 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 Однак, в даному рішенні допущено описку, а саме: не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.В. Семенко
The court decision No. 73723005, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 727/6269/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: