
Справа № 727/8449/17
Провадження № 2/727/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю: позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 міської ради про відшкодування матеріальної, моральної шкоди завданої незаконними діями суб’єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_7 міської ради про відшкодування шкоди завданої незаконними діями суб»єкта владних повноважень.
Ухвалою судді від 19.09.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судовому засіданні 24.01.2018 року в зв’язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв’язку з цим подальшого судового розгляду.
Представники позивача та відповідача у справі вважали, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи набрання законної сили змін до законодавства, суд приходить до висновку про можливість призначення даної цивільної справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 міської ради про відшкодування матеріальної, моральної шкоди завданої незаконними діями суб’єкта владних повноважень до судового розгляду по суті на 09.00 год. 14.02.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
В судове засідання викликати:
Позивачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3;
Представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5;
Відповідача - представника ОСОБА_7 міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 73722666, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 727/8449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: