Court ruling № 73722647, 02.05.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/613/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з центрального опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року позов ТОВ «Сміла Енергоінвест» задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а відтак, ухвалою судді від 20 березня 2018 року - залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення неждоліків.

Проте, 2 травня 2018 року до апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали від 20 березня 2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 2 067 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_2 оплатила судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 740 грн. 30 коп., тобто недоплата складає 1326 грн. 70 коп.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху для сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 1326 грн. 70 коп. з наданням додаткового десятиденного строку з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з центрального опалення місць загального користування, залишити без руху, надавши додатковий десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В.Сіренко