Court ruling № 73722046, 27.04.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
27.04.2018
Case No.
705/14/18
Document №
73722046
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/287/18 Справа № 705/14/18 Категорія: ч.2,3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення захисника

27 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Єльцова В. О., ОСОБА_4Биби Ю. В. ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

представника

Старобабанівської ВК №92 ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2012 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.01.2017 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. та п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році». Зазначає, що ухвала суду не відповідає вимогам ст.372 КПК України, а саме в мотивувальній частині ухвали відсутній виклад встановлених судом обставин із посиланням на докази, відсутній виклад мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали і положеннями якими він керувався. Вказує, що обставини щодо наявності у нього тяжких захворювань та малолітньої дитини не були предметом судового розгляду суду першої інстанції, що є неповнотою судового розгляду.

14 березня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 в якій він просить суд надати йому безкоштовну правову допомогу, забезпечити його професійним захисником за призначенням.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8, який підтримав своє письмове клопотання та просив забезпечити його професійним захисником за призначенням, оскільки без допомоги адвоката він не зможе в повній мірі захистити свої права та інтереси, представника Старобабанівської ВК №92 та прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_8

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, - заявлене засудженим ОСОБА_8 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47, 49 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Забезпечити засудженого ОСОБА_8 професійним адвокатом за призначенням для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на вказану вище ухвалу відкласти на час призначення ОСОБА_8 адвоката та його підготовки до судового засідання, а саме на 10 год. 00 хв. 26 липня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою: вул. Небесної Сотні, 3 м. Черкаси, 18000 - для виконання в частині забезпечення засудженого ОСОБА_8 адвокатом, за призначенням.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 73722046 ?

Документ № 73722046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73722046 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73722046 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73722046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73722046, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 73722046, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73722046 refers to case No. 705/14/18

This decision relates to case No. 705/14/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73722042
Next document : 73722055