
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
-
Справа № 1-319/10р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Яценка В.С.
та захисників Хмельницького І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чечуйськ, Киренського району, Іркутської області РФ, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
1.11 серпня 1988 року Смілянський міським судом за ч.2 ст.140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Звільнений 7 липня 1990 року по відбуттю покарання;
2.10 грудня 1993 року Смілянським міським судом за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст140 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна. Звільнений 21 січня 1998 року по відбуттю покарання;
3.29 березня 1999 року Смілянський міський судом за ч.2 ст. 142, ч.3 ст.141, 42,44 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна. Звільнений 30 травня 2002 року умовно-достроково на 7 місяців;
4.30 листопада 2004 року Смілянським міським судом за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 20 грудня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів.
-за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 14 серпня 2010 року близько 17 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння шляхом зламу замка вхідних дверей проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав ДВД програвач «Самсунг Р370К» вартістю 130 грн. належний ОСОБА_3 заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки двох програвача «Самсунг» з будинку ОСОБА_3 який наступного дня у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції у нього.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюють ся.
Крім визнання свої вини підсудним його винність в скоєнні вказаного злочину стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна - крадіжки, вчинені повторно та поєднана з проникненням в житло.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу ОСОБА_2, який хоча і розкаявся в скоєному, злочином заподіяв шкоду яка не є значною, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин віднесений до категорії тяжких, вчинивши його в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, а тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 серпня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МІО 854018 154 грн.80 коп. судовиз витрат за проведення криміналістичної експертизи.
Речові докази: ДВД програвач «Самсунг», дистанційний пульт управління до нього та документи - (а.с.53) - залишити у власності потерпілого ОСОБА_3, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці, а накладний замок, який зберігається в камері схову Смілянського МВ (а.с.54) - також повернути потерпілому ОСОБА_3 за приналежністю.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий:
The court decision No. 73721910, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-319/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: