Sentence № 73721747, 27.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 Справа №607/5694/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000244 від 29 березня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

прокурора Оскоріп В.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року обвинувачений ОСОБА_1, не маючи постійного джерела доходу, будучи наркозалежною особою, прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин – амфетаміну, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Так, 16 серпня 2017 року близько 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №13, по вул. Дружби у м. Тернопіль, за грошові кошти у сумі 100 грн. незаконно придбав у ОСОБА_3, амфетамін масою в перерахунку на основу 0,0342 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, та почав його зберігати при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 серпня 2017 року близько 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 2 по вул. П. Орлика в м. Тернопіль, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 100 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою в перерахунку на основу 0,0342 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 вересня 2017 року близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №13, у м. Тернопіль по вул. Дружби, за грошові кошти у сумі 700 грн. незаконно придбав у ОСОБА_3 амфетамін масою 1.3 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, та почав його зберігати при собі з метою збуту.

Надалі, цього ж дня, близько 19.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку № 2, у м. Тернопіль по вул. П. Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 50 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,1 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Також, 17 вересня 2017 року, близько 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку № 2, у м. Тернопіль по вул. П. Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 50 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,1 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Цього ж дня, близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №2, у м. Тернопіль по вул. П. Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 150 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,25 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Окрім цього, 18 вересня 2017 року близько 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №2 по вул. П.Орлика, у м. Тернопіль, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 150 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,1 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

19 вересня 2017 року близько 16.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №2,у м. Тернопіль по вул. П.Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 200 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,5 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Цього ж дня, близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №2, у м. Тернопіль по вул. П.Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 100 гривень придбаний у ОСОБА_3 амфетамін масою 0,25 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Також, 20 вересня 2017 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №13 у м. Тернопіль по вул. Дружби повторно, незаконно за грошові кошти у сумі 100 грн., придбав у ОСОБА_9, амфетамін масою 0,2 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, та почав його зберігати при собі з метою збуту.

Надалі, 24 вересня 2017 року близько 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №2? у м. Тернопіль по вул. П.Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 50 гривень придбаний у ОСОБА_9 амфетамін масою 0,1 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

27 вересня 2017 року близько 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у м. Тернопіль по вул. П.Орлика, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 50 гривень придбаний у ОСОБА_9 амфетамін масою 0,1 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно.

02 квітня 2018 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов’язався сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вчинених ОСОБА_9, ОСОБА_11 та іншими особами, шляхом надання на стадії досудового розслідування та судового розгляду правдивих показань у межах даного кримінального провадження.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому враховано наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання, зокрема визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, стан здоров’я - наявність захворювання (вірусний гепатит В та С).

Також, угодою визначено звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов’язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-834/17 від 30 жовтня 2017 року в сумі 742, 20 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів вданому кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-834/17 від 30 жовтня 2017 року в сумі 742, 20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок) в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_12