Court ruling № 73721391, 02.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №643/14684/16-к Головуючий 1 інстанції Болибок Є.А.

Провадження №11-кп/790/818/18 Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.ч.1, 2 ст.358 КК України

УХВАЛА

02 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Гришина П.В., Люшні А.І.,

при секретарі - Гончаровій А.Е.,

за участю прокурора - Чайченко А.Є.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2017р. щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддею Гришиним П.В. заявлено самовідвід у зв’язку з наявністю підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, що виключає можливість його участі в розгляді апеляційних скарг на ухвалу, тому що по даному кримінальному провадженню він виносив постанову як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язані заявити самовідвід.

Таким чином, колегія суддів вважає самовідвід вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Гришина П.В. задовольнити.

Направити апеляційне провадження для здійснення повторного авторозподілу.

Головуючий

Судді