
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
02 травня 2018 року
м.Суми
Справа №591/5440/17
Провадження № 22-ц/788/454/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Біляєвої О.М. (суддя - доповідач),
суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,
з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Головне управління Національної поліції в Сумській області,
третя особа - тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Григоров Олег Олексійович,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми в складі судді Кривцової Г.В. від 05 січня 2018 року, ухвалене у м. Суми, дата складення повного рішення - 15 січня 2018 року,
Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити частково.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2018 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що стягується з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1, змінити з 20864 грн 80 коп. на 20627 (двадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн 70 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Біляєва
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І.Криворотенко
The court decision No. 73721168, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/5440/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: