Court ruling № 73720745, 02.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

2 травня 2018 року

м. Харків

справа № 635/2525/17

провадження № 22-ц/790/3041/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення правочину удаваним в частині ціни та про стягнення грошової суми, третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 1 лютого 20187 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 19 квітня 2018 рокузвернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

З матеріалів справи вбачається, що представником, який діє в інтересах відповідача підписана і подана апеляційна скарга з додатком завіреної копії довіреності, проте матеріали справи не містять належних доказів, що представник відповідача ОСОБА_4 є адвокатом.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 1 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто надати докази, що представник відповідача ОСОБА_4 є адвокатом) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова