Court ruling № 73720416, 27.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 635/7462/16-ц

провадження № 22-ц/790/2988/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл частко у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл часток у спільній сумісній власності залишено без розгляду.

22.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.03.2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року.

19.04.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року.

Вважаю, що апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обв'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже скористалась своїм правом на апеляційне оскарження ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 діє від імені ОСОБА_2, а отже відмова ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження і її представнику ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 358 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про перерозподіл частко у спільній сумісній власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук