Court ruling № 73719652, 02.05.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/419/18

Провадження: 2/611/216/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року до суду надійшов позов Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 206008 грн. 20 коп.

Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

26 грудня 2012 року під головуванням судді Коптєва Ю.А. було винесено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що будучи посадовою особою - спеціалістом з земельних питань Барвінківського міської ради Харківської області (призначений на посаду розпорядженням міського голови № 134-ос від 01.12.08), неналежно виконував свої службові обов'язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до заниження орендної плати та недоотримання доходу бюджетом на загальну суму 206008,20 грн. в тому числі: обласний бюджет - 39273,12грн., районний бюджет - 23563,87грн., міський бюджет -143171,21 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2013 року зазначений вирок Барвінківського районного суду від 26 грудня 2012 року було скасовано, а справу направлено на додаткове розслідування прокурору Барвінківського району Харківської області.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_2 ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням зазначеного, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 39,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Коптєва Ю.А. про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Барвінківського районного суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Коптєв