
Справа № 610/122/18
2-сз/610/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Усенка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення суми сплаченого судового збору,
установив:
18 квітня 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою від 08 лютого 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570. судовий збір сплачений в сумі 1600.00 грн., (ОСОБА_1 тисяча шістсот гривень 00 коп.), за платіжним дорученням № PROM0BAJSC від 30.11.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 73718429, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 610/122/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: