Court ruling № 73717835, 25.04.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі судді - Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З повідомлення Немовицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 02.02.2008 року померла.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть №7 від 02.02.2008 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.04.2018 року відсутня інформація про наявність спадкоємців померлої ОСОБА_1 та про прийняття ними спадщини після її смерті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов’язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із смертю відповідача.

Крім того встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вбачаються підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.186, 187ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв’язку із смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір, сплачений в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн., згідно платіжного доручення №PROM0BBBBW від 20 грудня 2017 року(одержувач УК у Сарненському р-ні банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області в м.Рівне, код банку 833017 на рахунок №31215206700338.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рижий