Court ruling № 73717664, 13.11.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/17659/17

Провадження №2а/1519/447/17

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування наказу, –

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1 КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Згідно ст. 11 ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема ст.ст. 105, 106 КАС України.

Однак дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що даний позов поданий без додержання певних вимог закону, а саме: не наведено змісту позовних вимог згідно зі ст. 105 ч.3 КАС України і виклад обставин, якими обґрунтовуються відповідні вимоги; не представлено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не зазначено про докази, які заявник не може самостійно надати; не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Як встановлює ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування наказу – залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявникові, що у разі, якщо особа не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, заява буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/