
_____________________
Справа № 520/9836/17
Провадження № 2/520/1580/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
02.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресо: м.Одеса, вул.Левкойна,11 – задовольнити.
Визнати незаконним звільнення з роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наказом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про припинення трудового договору №232К 3-1 від 26.05.2017 року.
Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді інженера з охорони праці в Державному підприємстві «Одеський морський торговельний порт».
Стягнути з державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90779,59 гривень.
Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 73717545, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/9836/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: