
Справа № 544/328/18
пров. № 2/544/241/2018
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у березні 2018 року звернулася до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні 02.05.2018 позивач заявила клопотання про викликати відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2зареєстрована за адресою: вул. Центральна (Леніна) 69 с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області.
В судове засідання 02.05.2018 відповідач ОСОБА_2не з’явився, відомості про належне повідомлення його про розгляд справи відсутні.
Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Приймаючи що викладене, а також те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати відповідача в суд через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
Керуючись ст.ст. 123, 128, 247, 260 – 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням на 11 год 00 хв 17 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Опублікувати на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Пирятинського районного суду Полтавської області в судове засідання, призначене на на 11 год 00 хв 17 травня 2018 року відповідача – ОСОБА_2.
Оголошення про виклик відповідача у судове засідання викласти в наступній редакції: «Пирятинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: вул. Соборна, 44 с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області) як відповідача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Судове засідання відбудеться 17 травня 2018 року о 11 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: Полтавська область, місто Пирятин, вулиця Ярмаркова, будинок 17. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.О. Ощинська
The court decision No. 73716985, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 544/328/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: