Court ruling № 73716969, 30.03.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1453/17

Провадження № 2/545/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника ПАФ «Подоляка» - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ПАФ «Подоляка» – ОСОБА_1 ( а. с. 67) надав суду та підтримав письмове клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у них виникають труднощі в отриманні такої інформації суду від ТОВ «Бурат-Агро».

Представник позивача ТОВ «Бурат - Агро» – ОСОБА_2 ( а. с. 146 ) заперечила щодо даного клопотання. Інші сторони не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виходячи із рівності прав сторін щодо надання ними доказів по справі як в підтвердження, так і в заперечення вимог згідно ст. 117 ЦПК України, враховуючи неможливість надання вказаних доказів самостійно, то для об»єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню, бо вказані дані стосується суті спору відповідно до ст. 117, 118 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 117, 118, 228 ч. 1 п. 1, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПАФ «Подоляка» - ОСОБА_1 щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по даній справі з ТОВ «Бурат - Агро», розташованому в м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 43-А, документи, завірені належним чином :

1.лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі від 05.04.2008 року з урахуванням змін від 12.07.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Полтавській області 20.02.2012 року за № 532400004001645 надісланого на адресу ОСОБА_3 не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі, тобто за період до 12.06.2016 року;

2.докази надсилання та отримання цього листа-повідомлення на адресу ОСОБА_3 ( зворотного поштового повідомлення, опису вкладення до цінного листа, поштової квитанції;

3.рішення засновників/учасників ПСП «Промінь», за яким до ТОВ «Бурат- Агро» в порядку правонаступництва перейшли права та обов’язки ПСП «Промінь» в частині взаємовідносин між ПСП «Промінь» та ОСОБА_3;

4.передавальний ( розподільчий ) баланс між ПСП «Промінь» та ТОВ «Бурат - Агро» в частині прав та обов’язків за договором оренди між ПСП «Промінь» та ОСОБА_3;

5.розшифровку статей балансу з яких вбачається обсяг правонаступництва, а саме у відношенні договору оренди землі з ОСОБА_3

Оригінали вказаних документів необхідно надати для огляду в судовому засіданні та їх повернення гарантовано.

В разі неможливості дачі відповіді або відсутності певних документів дати письмову відповідь в термін встановлений діючим законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4