
Справа № 541/686/18
Номер провадження 2/541/542/2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі – Калініченко Л.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
29.03.2018 року ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.
В направленому на адресу суду позові ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» зазначило, що відповідач зареєстрований проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводив, внаслідок чого за період з 01.10.2014 року по 01.03.2018 року склалася заборгованість в сумі 9221,74 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» 9221,74 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.
В судове засідання представник ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» не з’явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.
Копія ухвали про відкриття провадження по справі , копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачеві ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. Також відповідач ОСОБА_1 інформувався про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до нього шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади.
У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та є споживачем послуг теплоенерго на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с.6).
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники житла зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги.
З положень ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інші порядок та строки не встановлені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до довідки підприємства-позивача відповідач має заборгованість з послуг теплопостачання в розмірі 9221,74 грн. (а.с. 5).
Відповідно п. 3 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зі змінами та доповненнями (далі - Правила), послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до Закону.
Як передбачено п. 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Зважаючи на вище викладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення.
Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст.1; 20; 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322; 256; 257; 264 ЦК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»(37600,м.Миргород, пров.Луговий, 11,код 25682207) до ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 9221,74 грн. (дев’ять тисяч двісті двадцять одну гривну сімдесят чотири копійки ) заборгованості за спожиту теплову енергію та 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73716896, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/686/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: